Hvorfor er 'additiv' EQ sværere at bruge end 'subtraktiv'?

2) Additiv EQ er mindre præcis end subtraktiv EQ De ved ikke mere end du gør. Men det lyder godt og teknisk. ... Boosting lyder kun anstændigt (eller 'musikalsk') med en temmelig bred Q -båndbredde, hvilket betyder, at det er mindre præcist, men kun fordi du vælger, at det skal være det. For ellers lyder det som affald.

1. Hvad er additiv EQ?
2. Hvad er subtraktiv EQ?
3. Når du bruger en EQ, er det bedre at skære eller booste?
4. Hvorfor er EQ vigtig ved blanding?

Hvad er additiv EQ?

Omvendt er 'additiv' EQ processen med at øge lydkildens frekvenser og fremhæve frekvensbånd, som du vil have mere fremtrædende i blandingen.

Hvad er subtraktiv EQ?

Subtraktiv EQ - processen med at fjerne uønskede frekvenser fra en lydkilde - er et stærkt værktøj i ingeniørens arsenal. Med blot et par træk kan vi få lyde til at virke mindre nasale, mindre hårde, mindre mudrede og mere klare.

Når du bruger en EQ, er det bedre at skære eller booste?

A: Tommelfingerreglen, som mange eksperter går ind for - og vi har sagt det her på inSync - er, at skæring med en EQ er bedre end at øge. De typiske årsager til dette er, at skæring ikke påvirker frihøjden, der er tilgængelig på banen, og at nogle EQ -designs har mere faseforskydning ved boosting end ved skæring.

Hvorfor er EQ vigtig ved blanding?

En af de største grunde til, at en EQ er så nyttig, er, fordi du kan fjerne overlappende frekvenser og "skære plads ud" til alt. Et almindeligt eksempel er basguitaren, der dækker over tromlen. ... Det er derfor, jeg er en stor fan af subtraktiv EQ, fordi den fokuserer på at frigøre plads til alt at leve.