Afviklingsalternativ

SetInterval -metoden har den samme syntaks som setTimeout: lad timerId = setInterval (func | kode, [forsinkelse], [arg1], [arg2], ...) Alle argumenter har samme betydning. Men i modsætning til setTimeout kører den funktionen ikke kun én gang, men regelmæssigt efter det givne tidsinterval.

1. Hvad vi kan bruge i stedet for setTimeout i JavaScript?
2. Hvilket er bedre setTimeout eller setInterval?
3. Er setTimeout en dårlig praksis?
4. Hvorfor løfter er hurtigere end setTimeout?

Hvad vi kan bruge i stedet for setTimeout i JavaScript?

Det er her setInterval () kommer ind. Dette fungerer på en meget lignende måde som setTimeout (), bortset fra at den funktion, du sender som den første parameter, udføres gentagne gange med ikke mindre end antallet af millisekunder givet af den anden parameter fra hinanden, snarere end én gang.

Hvilket er bedre setTimeout eller setInterval?

Med setTimeout () er der en relativt lang forsinkelse, mens udtrykket evalueres, funktionen kaldes, og den nye setTimeout () konfigureres. Så hvis der er behov for regelmæssig, præcis timing eller noget skal gøres gentagne gange efter bestemte tidsintervaller, så er setInterval () dit bedste valg.

Er setTimeout en dårlig praksis?

Det meste af tiden bruger vi "setTimeout ()" til at lade en kode køre en bestemt periode. Det kan dog forårsage problemer, når det ikke bruges omhyggeligt.

Hvorfor løfter er hurtigere end setTimeout?

Resumé. Hvorfor et løfte, der er løst med det samme, behandles hurtigere end en øjeblikkelig timer? På grund af hændelsesløbets prioriteter fjerner job fra jobkøen (som gemmer de opfyldte løfteres tilbagekald) frem for opgaverne fra opgavekøen (som gemmer timeout setTimeout () callbacks).